생명과학의 주제 → 물상 과학의 주제들
ⓑ광물의 본성 : 지구과학의 주제 → 화학과 물리학을 고려하지 않으면 안됨
-‘간학문적’ 또는 ‘학제간’ : 다양한 과학 영역들의 통합, 전통적인 교과 영역들과의 교차를 의미
-환경보존, 보건, 일기예보, 유전공학, 에너지원 등에 대한 연구들 : 사회적 맥
통한 개인의 정신적 불안과 사회적 불안정성을 가져온다. 무엇이 ꡐ옳은 행동ꡑ인지 가려내기가 갈수록 어렵게 되었다는 것이다. 이 같은 변화의 근본적인 원인이 하루가 다르게 급속도로 발전하는 과학기술이라는 사실은 분명하다. 특히, 최근의 생명공학의 발달과 변화는 전통적 윤리적 규범
생명 존중을 내세우면 될 것이다. 때마침 유네스코가 금세기 말까지 제정 발표하기로 한 세계적인 「보편 윤리 강령」의 기본 방향이 발표되었고 그 속에 생명 존중․상호 존중․사랑 등의 덕목이 지적되어 그 타당성이 인정되었다고 볼 수도 있을 것이다.
그러나 우리에게 좀더 필요한
윤리적 혹은 사회 공리적인 입장을 중심으로 하는 일반 사회가 갈등을 일으키는 것이다. 이것은 오히려 작고 간단한 문제에 지나지 않는다. 특히나 요즘 문제가 되고 있는 생명 공학의 대부분의 사안들, 복제 문제와 줄기세포 문제, 그리고 동물 실험과 임상 실험 문제에까지 이르게 되면 그 윤리적 문
윤리적이며 기술적인 논의가 이루어지기 시작했다. 북미와 유럽 등 소위 선진국들에서는 이미 80년대에부터 실험동물을 윤리적으로 취급하는 것을 골자로 하는 법률이 존재해왔다. 그만큼 꽤 오랜 기간동안 동물 실험을 점진적으로 개선 또는 금지하는 방향으로 활발한 논의가 되어왔고, 그 입장이 법
생명공학기술의 의학적․상업적 이용에 대한 윤리적 논쟁은 ‘생명공학의 연구와 이용의 한계를 어떻게 법적으로 규제할 것인가’에 관한 정책적 과제로 전환되고 있다고 할 수 있다. 이에 따라 본고에서는 유전자조작 농산물 및 식품의 이용실태와 안전성 문제, 그에 따른 유전자 조작식품 규제의
생명공학은 누구의 수명을 빼앗으려 하는가...? 바로 자신이 사랑하는 후손의 생명이다. 생명공학은 대안이 될 수 없다. 대안은 생태, 즉 환경이다. 가진 자의 욕심을 채워줄 뿐인 생명공학은 결코 미래의 나에게 도움이 될 수 없다. 돈벌이를 과제로 삼는 연구 치고 윤리를 먼저 생각하는 안정성을 검증
생명공학시장은 연평균 31% 성장했으며 이후 매년 평균 15% 성장해 2013년에는 2,100억 달러에 이를 것으로 전망한 바 있다.
이미 미국, 유럽연합(EU), 일본 등의 주요 선진국에서는 유전자 조작 기술을 활용한 생물 산업을 21세기의 국가전략산업으로 설정하고 집중적인 투자를 하고 있는 것으로 나타나고
자살 교사 등의 법적인 측면의 부담사이에서 상당한 논의와 갈등이 있어왔다. 자살의 경우도 마찬가지로 다른 사람들이 안락하게 살 수 있도록, 사회의 질서유지를 위해 인간의 존엄성을 침해할 수 있는 가에 대한 논의 역시 법적, 정치적 측면에서 지게 되는 인간 생명에 대한 큰 짐이라 할 수 있다.